Auditez un site client selon EN 301 549. Maintenant.

Non — et nous ne le prétendrons jamais. Les tests automatisés tranchent de manière fiable environ un tiers des critères WCAG. Ils excellent sur leur périmètre : textes alternatifs manquants, contrôles sans étiquette, défauts de contraste, erreurs de structure — tout ce qui est signalé est un échec confirmé, pas un soupçon. Mais ils ne peuvent pas juger si un texte alternatif est pertinent, si l'ordre de tabulation est logique ou si un message d'erreur est compréhensible. Un résultat propre signifie que les barrières détectables par la machine ont disparu. La conformité complète exige toujours des tests manuels — et nos rapports le disent noir sur blanc. En savoir plus sur la norme.

Rien de vérifiable publiquement à ce jour. Les obligations s'appliquent depuis juin 2025 et les premières mesures portent sur les plaintes, les mises en demeure et la surveillance du marché plutôt que sur les amendes. Vendre par la peur nous semble à la fois malhonnête et fragile. La vraie raison est plus simple : les clients posent la question maintenant — et « nous ne savons pas » est une mauvaise réponse quand un concurrent a déjà un rapport.

Oui, avec les offres Agency et Studio. Votre logo, votre nom, vos couleurs — aucune mention EN549 dans le document. La plupart des agences le présentent comme leur propre service d'audit. C'est exactement pour cela que nous l'avons conçu.

Non. Nous trouvons, priorisons et documentons — vous corrigez, et vous facturez. Nous ne concurrençons délibérément pas les agences sur la correction, la moitié rentable du travail.

Nous n'en vendons pas et nous les déconseillons. Les overlays ont mauvaise réputation auprès des personnes concernées et n'ont pas empêché les plaintes de manière fiable. Corriger le balisage sous-jacent est plus lent, moins cher sur la durée — et fonctionne vraiment.